(2026.6.10，新加坡）在中国香港与内地，宠物正日益受到公众关注。然而，两地的宠物文化仍有差距：香港这边，伴侣动物在不断扩张的“宠物经济”中愈发受到善待与接纳；而在中国内陆，尽管养宠人群持续增加，但宠物被盗甚至被宰杀食用等事件仍偶有发生，令人瞠目结舌。
近期在香港，一项允许狗只进入餐饮店、陪伴主人的试点计划，出乎意料引发餐饮业的热烈反响。不少餐饮店踊跃申请，希望成为“人犬共处”的用餐场所。
根据香港食物环境卫生署的数据，这项计划在开放申请后，共收到超过2,100家餐饮店报名，而名额只有1,000个，差不多是配额的两倍以上。申请窗口在5月18日开启，第一天就已收到约700份申请，占了总名额的七成左右。
香港的该计划要求，成功获批的餐饮店须缴付140港元（约23新元），取得“准许狗只进入”的许可证，并在规定的条件下接待顾客与其所携带的宠物犬。
其中一项主要规定，进入餐厅的宠物犬只须全程系上不超过1.5米的牵引绳。此外，狗只不得靠近食物制作区。出于食品安全和运营考虑，像火锅店、铁板烧以及烧烤餐厅等业类，被排除在计划之外。
这项计划预计将在7月正式实施，届时政府人员会到店进行检查，同时也为员工提供相关培训。由于申请数量远超名额，当局将通过抽签方式决定最终入选名单。
香港的食物环境卫生署表示，目前该计划属于试验性质，未来还会分阶段进行完善和调整，逐步推动餐饮业构造”对宠物犬友善” （pet-friendly）的环境，让宠物犬在餐饮店中能够更安全、更舒适地与人共处。
有餐饮业人士指出，这项计划在业内引起了浓厚兴趣，甚至一些原本较为保守的中式餐厅，也开始重新考虑是否加入这一行列。
立法会议员梁进向《南华早报》表示，这一积极回应，反映出香港蓬勃兴起的“宠物经济”。他提到，一些餐饮经营者甚至开始构想新的商业点子，比如“宠物婚礼”、宠物主题活动等。不过也有不少商家仍然持观望态度，主要是担心规则还会变动，以及员工是否具备足够能力去兼顾宠物的需求。
然而在同一时候，中国内地发生了一宗震动网民、引发一片谴责声的宠物犬被盗并转卖事件。
在河南省商丘宁陵县，一只拥有超过百万粉丝的网红边境牧羊犬“锄头”，被两名陌生人带走，随后以仅180人民币（约33 新币）的价格转卖，最终被狗贩子宰杀。这起案件目前已经由宁陵县公安局立案调查，警方认为“犯罪事实已经发生”，因此启动刑事侦查程序。
狗主人、旅行博主郭先生在5月底报案，他是通过监控录像发现爱犬被盗。随后，他收集了大量证据，试图证明这只8岁的狗不仅具有较高的商业价值，也具备相当的社会影响力，从而主张其价值远高于河南省对“轻微盗窃罪”所设定的2000人民币罚款标准。目前，据悉警方已经扣留部分嫌疑人，案件进入起诉和后续审判阶段。
郭先生对“锄头”生前生活的描述，在网络上引发了强烈共鸣。他回忆多年带着爱犬一起旅行，走遍中国各地的经历，两者之间建立了非常深厚的情感纽带。事发之后，他多次表达悲痛情绪，甚至独自前往曾经与爱犬一同到访过的地方旅行，试图找到纾解哀伤的渠道。
有观察人士指出，在香港，通过制度设计，宠物犬正逐渐被纳入公共餐饮空间之中，这将成为一种 “可规范化的人犬共处”的城市生活方式。而在中国内地，“锄头”事件不仅显示宠物经济正在扩张，人与动物之间的关系在现实中仍然相当脆弱。一旦进入灰色场域，风险与代价都可能非常高。
一边是制度化推动人犬在公共空间中共存；另一边则是一个现实提醒——宠物在越来越被重视、越来越具有经济与情感价值的同时，它们所面临的安全风险，以及主人可能随时承受的创伤，依然真实存在。
目前，中国尚未出台一部全国性的、统一的“宠物保护”或动物福利法律，对虐待伴侣动物行为明令禁止。相关保护主要分散在民事法律、以犬类管理为主的行政法规，以及各地地方性条例之中。对类似“锄头”这样的案件，这些法规似乎不适用。
不过， 香港同样也还没有一部统一、现代且全面的《动物福利法》。其主要是通过界定虐待动物行为为刑事罪行来保护动物。香港社会之所以呈现出较成熟的“宠物文化”，与几个因素有关，包括较强的执法力度、较高的城市发展水平令市民普遍不野蛮对待动物、认识国际动物福利标准，以及媒体对虐待动物案件会进行曝光。
