(2025.12.17 新加坡) AI音乐仿冒，是指利用人工智能生成音乐，刻意模仿真实音乐人的声音或创作风格，但未经原音乐人授权。近期，知名流媒体平台 Spotify 加紧识别和过滤此类仿冒音乐；与此同时，美国加州分阶段推出的相关法律本月完全落地，为音乐人权益提供更明确保护，不再简单以版权等名义覆盖此类“窃名”行为。
早前，苹果音乐（Apple Music）也已对 AI 音乐仿冒采取严厉措施：违规账户可能被扣减或取消版权费，更严重者甚至会遭遇内容下架、账号注销，或作品分销协议终止的处罚。
然而，AI音乐仿冒依然层出不穷。主要因为技术日新月异，发展速度往往超过监管步伐；加之“利之所趋，千里而往”，而且AI仿冒不是简单翻录，多国法律对其是否构成剽窃仍需根据具体案情裁定。即便出台严格措施，也多为被动应对，而非根本性预防。
即使魔高一丈，全球各地的政府和企业也必须重视此欺诈技俩。美国田纳西州去年通过的《ELVIS 法案》成为全球首部明确禁止在未经授权情况下用 AI 模仿音乐人声音的法规；丹麦则拟将个人面孔与声音纳入知识产权保护范围，任何未经授权的 AI“抄袭”行为均属违法。
实际案例表明，AI音乐仿冒仍难防止。英国民谣歌手波特曼（Emily Portman）今年七月收到一名粉丝的信，祝贺她发布了新专辑，但她自 2022 年以来并未推出任何作品。经查，她发现 Spotify 和 Apple Music 等平台出现了一张名为《Orca》的专辑，演唱者据称是她本人。
波特曼向《彭博社》表示，歌曲名称和风格与她的相似，但她“很快确认这些曲目都是 AI 制作”。据她说，《Orca》背后的 AI 以她之前的专辑为训练素材，模仿她的民谣风格、乐器编配和歌词。这让她感到非常困扰，因为浏览其创作历程的人会误以为这些 AI 作品出自她本人。
她指出，歌声“近乎完美”，虽然歌词“空洞”，仍足以误导听众。虽然无法确定具体操作者，但她了解其作案方式：骗子联系音乐发行公司，这些公司通常未核实身份，即将音乐上传至平台。
澳洲音乐人本德（Paul Bender）今年早些时候也发现，他的乐队 The Sweet Enoughs 的档案中被添加了四首“异常糟糕”的 AI 生成歌曲。他指出，流媒体行业在防护假冒方面落后，如未跟上潮流使用双重身份验证。“你只需说‘是我’，就能把歌上传到任何人的账号上，”他不满地说。
本德整理了一份可疑专辑清单，多为已故艺术家“作品”，例如 2021 年去世的苏格兰实验音乐家索菲（Sophie）。他在网上发起请愿，约 24,000 人签名，呼吁平台加强安全措施。
与此同时，AI音乐生成工具如 Suno 和 Udio 日益精进。法国平台 Deezer 委托全国顾问公司 Ipsos 进行研究显示，几乎所有受访者已无法辨别 AI 歌声与真人演唱。由此诞生的全 AI 乐队如 The Velvet Sundown 在 Spotify 拥有 100 万订阅者，这助长了欺诈行为。
“英国音乐”公司代表布朗（Dougie Brown）指出：“AI音乐上传到波特曼名下，主要目的是获取版税。”尽管单个平台收益不高，但通过机器人程序放大播放量，收入可积少成多。
目前，波特曼和本德尚未采取法律手段，仅向平台申请删除侵权曲目，处理周期从 24 小时至八周不等。
