（2026.11.6 新加坡）日本投资集团软银（SoftBank）拟以54亿美元（约70亿新元）收购瑞士-瑞典工程集团ABB在中国的机器人业务，却遭中国政府叫停。北京此举再次警示外国投资者：进入中国市场，不代表就能掌控在当地发展起来的技术和产业资产。
这是北京今年第二次阻止涉及中国的重大跨境科技收购。今年4月，中国监管机构下令美国科技巨头Meta撤销对人工智能（AI）新创公司Manus的逾20亿美元收购。Manus原由中国团队创立，后来将业务迁至新加坡。
两宗交易涉及不同产业，却反映北京相同的顾虑：防止战略技术、数据、知识产权和人才落入外国企业手中。
与此同时，荷兰半导体制造商安世半导体（Nexperia）的争端持续发酵。这家由中国闻泰科技（Wingtech Technology）持有的企业，因中荷政府介入而陷入业务分裂，显示各国为掌控关键技术，可能牺牲跨国企业原有的整合架构。
安世半导体总部设在荷兰，晶圆制造主要设于德国和英国，后段封装与测试则集中在中国、马来西亚和菲律宾。其中，中国东莞是其重要生产基地，也是这场中荷争端牵动全球供应链的关键所在。
这些案例显示，涉及中国的跨境并购不再只是商业交易，还须面对政策和地缘政治风险。监管机构考量的不仅是市场竞争和买家国籍，也包括技术源头、研发地点、数据处理及交易对战略产业的影响。
软银机器人布局撞上中国监管壁垒
软银收购ABB机器人业务，是为了推进创办人孙正义以AI驱动自动化产业的布局。他视实体AI（Physical AI）为AI发展的重要方向。
软银于2025年10月同意以53.75亿美元的企业价值，收购ABB这家瑞士与瑞典合资工程集团旗下的机器人业务，以取得成熟的工业机器人平台。
然而，中国政府成为交易的一大障碍。ABB表示，软银已通知它，中国禁止收购案涉及的机器人业务在中国境内进行。双方仍在沟通，寻求解决方案。
《路透社》报道，中国国家发展和改革委员会（发改委）负责审查可能涉及国家安全的外国投资。软银原本预期这宗收购能够获批，直到上周才得知交易将被叫停。
英国《金融时报》指出，中国监管机构担心机器人数据外流后，可能被用于训练海外AI模型，包括OpenAI的模型。软银是OpenAI的重要投资者。
一名知情人士告诉路透社，北京担忧敏感数据流向美国，以及软银与西方科技企业的关系。另一名人士则说，中日关系紧张，也是北京不愿让日本企业取得相关技术控制权的原因。发改委和软银尚未公开说明禁售令的具体理由。
中国市场约占ABB机器人业务的30%，是其最大市场。ABB在中国经营约30家公司，在近130个城市聘用约1万5000人。上海工程部门也是其全球机器人总部，负责重要研发和生产。根据《金融时报》，ABB售予中国客户的机器人，超过九成在中国制造。
因此，ABB在华业务不只是销售网络，还包括制造、研发、工程专长，以及从生产系统和客户累积的工业数据。
新一代机器人逐渐具备从操作环境中学习、辨识视觉信息和应对变化的能力，应用范围可能从制造业延伸至涉及国家安全的领域。软银与OpenAI的关系，或进一步加深北京的顾虑。虽然没有公开证据显示收购会导致ABB机器人数据转交OpenAI，但敏感工业信息外流显然已成为审查考量。
这项挫折也为孙正义的战略增添变数。ABB业务原可为软银提供成熟平台，结合AI与实体机器发展实体AI。路透社报道，软银股价星期四下跌6.8%，ABB股价在交易时段下跌2.7%。
不过，交易未必告吹。ABB说双方仍在磋商。妥协方案可能要求ABB把更多制造、研发或知识产权留在中国，或将中国业务与其它地区分开，但这可能削弱收购价值。
安世半导体争端：政府介入如何撕裂跨国企业
ABB案显示北京如何阻止外国企业收购中国科技资产，安世半导体争端则揭示，政府介入一家已完成跨境收购的企业，可能造成什么后果。
安世半导体原是荷兰恩智浦（NXP Semiconductors）的标准产品部门，生产二极管、晶体管等广泛用于汽车和消费电子产品的芯片。恩智浦2016年出售该部门，闻泰科技于2019年完成收购，并取名安世半导体。
中美科技角力升温后，美国于2024年底将闻泰列入实体清单。荷兰政府也担心安世的技术、知识产权和制造能力转移中国，于2025年9月以公司治理和技术安全为由介入。荷兰法院暂停闻泰创办人张学政的安世董事职务，并将公司几乎全部股份交由法院指定的管理人托管，使闻泰虽仍拥有安世，却暂时失去对其总部及欧洲业务的实际控制权。安世中国业务则仍由闻泰掌控。
北京强烈反对，并暂时限制从安世东莞厂区封装的芯片出口。安世生产的元件技术门槛不高，却广泛用于汽车和消费电子产品，制造商难以短期内找到替代供应商，出口限制因此扰乱供应，也令汽车业担忧生产受阻。
虽然中荷政府后来撤销部分限制，供应压力有所缓解，但企业内部争端未解，本周更进一步升级。
安世半导体周二宣布，已在荷兰法院起诉闻泰科技及其创办人张学政，追究据称造成的损失。闻泰否认指控，提出20亿美元索赔，并表示将委任海外律师团队应诉。
根据闻泰科技，安世荷兰业务指控中国业务单位违反内部协议、另建供应链，并通过直接竞争扰乱集团运作。安世则称，诉讼是要追究它认为损害公司利益的行为。
安世昨天发声明说，双方涉及多宗诉讼，正在荷兰和中国法院审理，估计损害达20亿美元，并强调将继续服务客户、稳定全球业务。
安世也披露，海牙一家法院周一颁布禁令，禁止中国业务单位在欧盟境内援引中国法院判决，阻挠安世行使知识产权。公司说，裁决确认它是集团内部所用知识产权的登记所有者，包括半导体产品和制造方法相关专利。
不过，据中国《财新环球》报道，闻泰拒绝接受业务重组方案，并指中国投资者受到歧视。
双方争端已从股权归属延伸至生产设施、供应链、技术、知识产权和客户关系的控制权。
安世的困境也暴露跨国企业经营模式的弱点。过去，企业分散研发、制造和销售，依靠总部与子公司协调生产、共享信息及跨境调动零部件。但当政府将这些活动视为国家安全问题，原有架构便可能瓦解：子公司不再听从海外总部指示，知识产权在不同司法管辖区受到不同对待，产品也可能无法跨境运输。
Manus事件：企业迁往海外也未必能避开监管
Manus事件则反映，北京对中国技术和人才流向海外同样保持警惕。
今年4月，中国政府下令Meta撤销对AI代理新创公司Manus的逾20亿美元收购。Manus由中国团队创立，后来将业务和总部迁至新加坡。尽管收购已经完成，发改委仍宣布禁止外资投资Manus，并要求交易各方撤销收购。
路透社报道，此举反映北京有意阻止外国企业取得中国的AI人才和知识产权，也说明企业迁往海外不意味着自动脱离中国监管。
美国律师事务所威尔逊·桑西尼（Wilson Sonsini）大中华区主管合伙人陈炜恒告诉路透社，中国国家安全审查将成为跨境科技交易的常规交割条件。
新加坡社科大学讲师钟秉成说，Manus事件不一定会令中国企业停止迁往新加坡，但日后企业须面对更高的合规门槛，并向监管机构证明管理层、知识产权、研发和数据储存等核心业务确已实质转移海外，而非只是名义上迁册。
三宗案例显示，涉及AI、机器人、半导体和先进制造业的并购，可能面对中国的漫长审查、额外限制，甚至交易完成后遭到挑战。企业也可能被迫分隔中国与海外业务，增加供应链和研发成本。
