（2026.11.11 新加坡） 近期新加坡接连出现令人不安的假信息事件，都有一个值得警惕的共同点：操作者已不满足于散播不实消息，而是试图凭空编造一套足以以假乱真的现实。他们通过看似互不相关的社交媒体账号、公众熟悉的人物面孔，以及仿冒正规媒体的网站，层层包装虚构内容，让假故事看似有迹可循、有据可查， 进而影响公众对事件的认知 。
10月下旬，近400则帖文在多个平台散播新加坡介入印尼内政的谣言， 甚至编造印尼前副外长迪诺 （Dino Patti Djalal） 和政治学者赛福尔（Saiful Mujani） 于10月18日到新加坡驻印尼大使郭福成的雅加达官邸秘密会面的情节，暗示两人替新加坡办事。
从2025年底至今年年中，TikTok另有超过500支视频，将中国描绘成左右新加坡经济命运的力量。今年较早前，油管(YouTube)也出现近300支视频，编造新加坡政治内斗和经济动荡。
这些都是新加坡《亚洲新闻台》（CNA）事实核查团队CNA Verify过去一年调查所得案例。团队昨日成立一周年，揭露数以千计的帖文，累计浏览量达数千万次，显示针对新加坡政治、经济和外交的虚假叙事已形成一定规模。
其中，蓄意假信息（disinformation）与一般错误信息（misinformation）的区别尤其重要：前者是刻意制作和传播，意在误导公众或造成伤害；后者则可能只是传播者误信了不准确的消息，在不知情下转发，并无欺骗意图。
从假新闻到虚构身份
印尼事件展示了操作者如何借真实争议编造另一套故事。
全球指数机构MSCI质疑印尼资本市场治理，引发股市抛售。印尼前贸易部长卢特菲（Muhammad Lutfi）随后无证据指称，新加坡主权投资机构GIC和淡马锡向MSCI施压，两家机构均否认。印尼其后减少对新加坡的天然气出口，社交媒体账号便将两件事串联，暗示新加坡使坏，印尼反击。
CNA Verify发现，近400则帖文累计浏览近1200万次。一个由68个仿冒账号组成的网络，横跨四个平台发布相似内容，其中15个TikTok账号甚至在同一天开设。有关印尼政治人物曾与新加坡大使会面的说法，已遭当事人否认。调查发现协调操作迹象，但尚无法确认幕后指挥者。
类似手法也见于TikTok上的华语视频。CNA今年7月发现，超过30个账号发布550多支视频，使用AI生成或修改的女性面孔，搭配重复的声音和讲稿，近九成内容含虚假或误导性说法，浏览量超过300万次。
部分视频借新加坡是中国最大外国投资来源地的事实，暗示新加坡繁荣有赖向北京靠拢；另一些则捏造外交部长维文向中国和印尼求情，要求两国不要让航运路线绕过新加坡。
南洋理工大学黄金辉传播与信息学院副教授赛夫丁（Saifuddin Ahmed）告诉CNA，这类行动意在侵蚀政府公信力和社会凝聚力。他指出，24个账号曾在不同时间重复散播相同论点，制造多个独立评论者得出相同结论的假象。短视频不断重复同一套说辞，久而久之，观众可能听多了误认为内容可信。
油管上针对新加坡的另一场操作，则利用阿里巴巴创办人马云的面孔制作超过260支视频，累计浏览逾100万次。部分频道先赞扬新加坡，再逐步植入耸动说法，包括声称有10个国家正联手围堵新加坡 。 新加坡市场与社会研究机构黑点研究《 Black Dot Research》创办人方国威称之为“先诱后转”：先建立信任，再引导观众接受虚假信息。
攻击新加坡社会的弱点
混淆手段也延伸至冒充新闻机构。内政部今年4月公布六个由外国势力操控的非正规网站，其中五个与此前被谷歌和美国网络安全公司曼迪安特（ Mandiant）点名的网络有关。这些网站模仿正规媒体版面，比如CNA、新加坡《海峡时报》和Mothership，并有模有样发布新闻；其中四个在2025年新加坡大选竞选期间开始活跃。
6月，新加坡警方下令封锁油管、脸书和X上的14则煽动性帖文，内容声称印度人正在“占领”新加坡。内政部指有关内容可能源自中国平台，企图煽动公众对印度社群及外籍劳工的敌意。
此外，警方今年5月揭露一起利用深伪技术仿造总理黄循财、总统尚达曼及部长等人面孔的Zoom诈骗案。虽然这是金融诈骗，但也属于信息操纵，并说明政治人物的身份和权威可以被轻易挪用，为虚构事件增添可信度。
新加坡为何成为目标？ 方国威认为，新加坡开放的经济、多元种族和宗教结构，以及国际地位，为外部势力介入提供了可乘之机；在这些势力眼中，新加坡一直是地缘政治布局中的绊脚石。 作为金融和贸易枢纽，新加坡既与中美保持联系，也高度依赖区域稳定。任何暗示它干预邻国内政、向某个大国倾斜或经济地位衰退的叙事，都可能影响国内信任和国际观感。
时机也很关键。操作者往往借选举、外交纠纷、股市震荡和种族争议乘势而入，将虚构指控混入真实新闻。
区域宣传走向商业化
这种有组织的网络舆论操作，在东南亚并不陌生 。印尼的 “buzzers”、马来西亚的“网络打手”（cybertroopers）和菲律宾的网络水军，早已受雇放大政治信息、淹没批评声音。生成式AI则让制作假人物、视频和新闻内容更快、更便宜。
Anthropic今年9月披露，曾瓦解一个与土耳其科技公司BBS Bilisim Teknolojileri有关联的商业化选举操纵平台。 该平台管理超过1000个X假账号，建立虚构新闻网站马来西亚脉搏（Malaysia Pulse） 并利用Claude AI分析马来西亚222个国会议席的选民结构与政治倾向，针对种族、宗教和王室等敏感议题制作宣传内容。
Anthropic将这种模式称为“影响力即服务”（influence-as-a-service），但未确认最终客户，也未证实行动与特定选举有关。该公司亦未发现内容成功渗入真实网络社群。
赛夫丁认为，这已超越一般政治宣传，因为操作者刻意隐藏身份，制造虚假的公众讨论。他指出，“影响力”操纵正逐渐成为可以出售的商业服务，幕后参与者可能不再局限于政治组织。新加坡东南亚研究院的研究则指出，生成式AI并未创造全新的操纵体系，而是在强化原有的网络水军和商业宣传产业。
对新加坡而言，挑战已不只是逐一揭穿假消息，而是防止长期重复的虚假叙事侵蚀公众对政府、社会机构和不同社群的信任。方国威认为，加强公众对影响力操纵手法的认识，可能比追查每一则假消息更有效。
CNA总编辑费南德斯（Walter Fernandez）在团队成立一周年时也指出，追查最终指挥者尤其困难，因为操作者可以隐藏身份、借助中间人，并跨越司法管辖区活动。
更大的隐忧是，误导性材料可能被刻意植入网络，再由AI搜索引擎和聊天机器人抓取，以权威答案的形式病毒般传播。
这类操作未必需要让公众相信每一则假消息。只要不断制造疑虑，让人们开始怀疑什么是真相、谁值得信任，以及社会机构和身边的人是否可信，操作者便可能已经达到目的。
