新加坡”F1教...

新加坡”F1教父”王明星罚3万 成功躲过牢狱之灾

19078
法官同情王明星身患无法治愈的多发性骨髓瘤,今天(15日)判他国家法院最高罚款3万新元。

(2025.08.15, 新加坡)新加坡向来以廉洁闻名国际,然而一桩牵涉前交通部长易华仁的贪污丑闻,却让这个“清廉模范生”的形象受到考验。更令人震惊的是,在这起案件中扮演关键角色、出生于马来西亚的亿万富豪王明星(Ong Beng Seng),尽管被判有罪,却奇迹般地获得了“免死金牌”,免于牢狱之灾。

这场引发全城热议的判决在今天(15日)尘埃落定。基于王明星身患无法治愈的晚期多发性骨髓瘤,出于怜悯之心,新加坡国家法院法官判处他最高罚款金额,即3万元(约16.8万人民币)作为惩戒。这场判决,不仅为这起政商丑闻暂时划下句点,也引发了公众对法律、人性和财富特权的热议。

79岁的王明星是在去年10月4日被控两项罪状:一项指他教唆前交通部长易华仁 (S. Iswaran)犯罪,抵触刑事法典第165节条文,也就是公职人员不得接收贵重物品或礼物的罪名;另一项则指他协助妨碍司法公正。

王明星是在本月4日承认协助妨碍司法公正,并于今天下午大约2时05分乘坐轿车抵达国家法院出庭聆讯。根据新加坡的《刑事法典》,这项罪名最高可被判处七年监禁,并处以罚款,或两者兼施。

检控官原本建议法庭判处王明星八周的监禁,但最终的判决却让所有人大跌眼镜,即王明星只需缴纳3万新币的罚款,即可重获自由。

这张“免死金牌”的背后,运用了新加坡司法制度中一个罕见的特例——“司法仁慈”(judicial mercy)。在法庭上,王明星的辩护律师团队提出了详尽的医学证据,证明王明星患有晚期多发性骨髓瘤,这是一种无法治愈的血癌。他的身体状况极其脆弱,免疫系统严重受损,随时可能因感染而危及生命。此外,癌症还导致他的骨骼受损,平衡能力下降,容易因跌倒而致命。

检控官在审视这些医学报告后,也同意王明星的健康状况确实不适合入狱。主审法官Lee Lit Cheng在判决中指出,考虑到王明星的生命安全风险,判处监禁将会带来巨大的危险,因此决定行使“司法仁慈”,以最高额的罚款取代监禁。

从F1教父到贪污风暴:王明星的传奇人生

提到王明星,很多人第一时间想到的是——新加坡F1夜间赛事的幕后推手。这位现年79岁、出生于马来西亚的亿万富豪,不仅是新加坡的房地产大亨,更是将F1这项国际级赛事引入新加坡的大功臣。在他的努力下,新加坡大奖赛成为了全球首个夜间街道赛,不仅吸引了无数赛车迷,也为这个城市国家带来了巨大的经济效益和国际声誉。

然而,这位传奇人物的晚年生活却蒙上了一层阴影。他被卷入一场震惊新加坡政坛的贪污丑闻,主角正是新加坡前交通部长易华仁(S. Iswaran)。这起案件的开端,源于易华仁被指控在任职期间收受了王明星提供的各种”好处“,包括豪华酒店住宿、F1赛事门票等贵重礼物。

在2017年9月和2022年12月,易华仁分别向王明星索讨10张总值4万2265元的新加坡F1大奖赛Green Room门票,以及向王明星索讨在多哈四季酒店的住宿、飞往多哈的私人飞机,还有飞回新加坡的商务舱机票。

易华仁已就他索讨的所有好处,交出38万元给政府。

一场改变命运的“卡塔尔之旅”

这宗丑闻的核心,是一趟发生在2022年12月的卡塔尔之旅。当时,正值世界杯足球赛期间,王明星邀请易华仁乘坐他的私人飞机前往卡塔尔多哈观看八强赛。这趟”豪华之旅“的所有开销,包括私人飞机、一晚四季度假酒店住宿以及回程的商务舱机票,全部由王明星旗下的公司——新加坡赛车公司(Singapore GP)买单。

原本这趟旅程看似是朋友间的正常来往,但随著贪污调查局(CPIB)介入调查另一宗案件,事情开始出现转机。调查人员在搜查时发现了易华仁前往多哈的航班记录,并对此产生了怀疑。

王明星得知消息后,立刻打电话给易华仁通风报信。两人一番密谋后,决定让新加坡赛车公司”事后“补开一张价值5700新元的商务舱机票账单给易华仁,试图制造出这是一笔正常商业往来的假象,以掩盖其收受利益的事实。易华仁也配合地开出了一张5700新元的支票,企图蒙骗过关。

虽然两人机关算尽,但最终还是没能逃过法律的制裁。王明星因”教唆易华仁妨碍司法公正“而被起诉。

判决结果引发广泛舆论

这场判决的结果引发了广泛讨论。有人认为,法律面前人人平等,即使是身价亿万的富豪,也不应享有特权。但也有人认为,法官的裁决体现了人道主义精神,在法律的权威与人性的关怀之间取得了一个平衡。

与此案相关的易华仁,因多项贪污罪名,法官判易华仁监禁12个月,其中也包括与王明星案相关的妨碍司法公正罪,这项罪名他被判处了四个月监禁。易华仁成为新加坡历来第一名入狱的前内阁部长。

目前,王明星被判处最高罚款,而易华仁则已服刑完毕并获得减刑。这场席卷新加坡政商界的贪污风暴,随着这场判决暂时划下了句点。然而,它所引发的关于司法公正、人道关怀以及权力与贪欲之间界限的思考,或许才刚刚开始。