（2025.07.15，新加坡）一则高校处分公告，把半年前的隐私泄露事件重新拉回公众视野。7月8日，大连工业大学学生工作部的一则通报引发轩然大波：该校女生李某某因2024年12月与外籍人士的”不正当交往”造成恶劣影响，拟依据校规给予开除学籍处分。事件的起点，是一段被外籍男友擅自发布到境外平台的私密视频。
2024年12月，大连工业大学女生李某某与乌克兰籍电竞选手Zeus在互动中发生亲密行为，相关视频被Zeus未经允许发布到境外社交平台，配文还涉嫌贬低中国女性群体。
半年后，大连工业大学在通报中直指李某某”与外国人不正当交往，有损国格、校誉”，并引用《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款作为依据，给出”开除学籍”的顶格处罚，同时给李某某留出到9月7日的申辩期。
但眼尖的网友很快发现：这份公告里藏着明显的法律硬伤——退学处理才用第三十条，开除学籍该用第五十二条，这俩压根不是一回事。
“把处对象的事说成’有损国格’，这帽子是不是太大了？”中国政法大学教授王敬波的疑问，道出了学界的普遍看法。在法律专家看来，校方的处分决定至少藏着三重争议：
一是校规越界管私德。 虽然《大连工业大学学生违纪处分规定》里写着”不正当交往可记过及以上处分”，但教育部早在2005年就明确要求高校删除对学生婚恋行为的限制。”现在都2025年了，学校还在用模糊的’私德条款’处罚学生，明显跟不上法治节奏。”中国人民大学法学院副教授程雷直言。
二是法律援引闹乌龙。 公告里把”退学处理”的条款错当成开除学籍的依据，这可不是小问题。简单说，退学通常是因为学业跟不上或身体原因，而开除是最严重的纪律处分。法律界人士指出，这种低级错误让人质疑校方处理的专业性。另外被质疑最多的还有：公告中直接点名李某某，被指涉嫌违反《民法典》的隐私保护规定。
三是涉外处置显失衡。 网友发现一个刺眼的对比：传播视频、涉嫌侮辱女性的外籍选手仅发了份道歉声明就没事了，作为隐私受害者的女生却要面临失学。只罚学生却不追外籍人士的责，不少人觉得校方”柿子专挑软的捏”。
道德到底该不该捆住学籍？不同立场的网友吵得不可开交。支持校方的网友表示：”校规写得明明白白，学生就得遵守，不然学校怎么管？”反对的网友则表示女生才是隐私被泄露的受害者，而外籍人士把视频发出去违法了，怎么不见追责？”还有网友盯着”涉外”两个字：”如果换成和中国人交往，处分会这么重吗？标准得统一吧。”
中国政法大学教授王敬波说，”不正当交往””损害国格”这些词太笼统，校方把私人感情问题拔高到国家安全层面，明显是权力用过头了。中国人民大学副教授程雷更直接：退学和开除是两码事，就像感冒和癌症不能用同一种药治，校方连法律依据都搞错了，程序上就站不住脚。
“大学是教法治的地方，不能自己先违法。”中国政法大学教授何兵的话一针见血，”年轻人的私德问题，批评教育、心理疏导更合适，直接开除学籍断了人家的教育路，太不符合法治精神了。”这场风波，或许会成为高校管理”法治化”的一个重要转折点——怎么在维护秩序和保护学生权利之间找到平衡，仍是所有高校都要答的题。
实习记者：谭荃月
