（2025.12.10, 新加坡） 新加坡近日公开所谓“信天翁档案”，动摇了许多人对1965年新加坡被马来西亚“逐出”联邦的一贯认知，并在当地社会甚至海外引发不同声浪。部分人士认为，此举坦率呈现史实，但也有人怀疑新加坡政府另有考量，借机凸显新加坡独立的矛盾与纠结。
“信天翁档案”（ The Albatross File）记录了1965年新加坡时任副总理吴庆瑞(Goh Keng Swee)，就新马分家问题进行谈判时的第一手个人笔记。引发关注的是，吴庆瑞在档案中明确写道，他从一开始便向马方表明新加坡倾向独立，这与当时李光耀总理指示他争取新加坡 “松散”留在联邦的立场相左。由此，新马分家似乎成了必然的结果。当年，李光耀在得知分家消息后曾一度落泪，说这并非他所期望的结果；时过境迁回头看这段档案，难免让人感到有些愕然。
“从目前所观察的来看，社会上对于 ‘信天翁档案’ 披露的内容，以及那段历史被修正，我感到疑惑与些许不安，”新加坡《海峡时报》前副总编辑汉森 （Bertha Henson）在她的脸书网页上写道。“这些新的点滴信息，冲击我们的集体认知 ——新加坡并不是被简单地赶出联邦，显然，真相要复杂很多。”
在汉森看来，当时 “让新加坡被驱逐” 的“安排” 是新马分手最干净利落的方式，也是最好的叙事情节。“对新加坡政府而言，‘驱逐’说能激发全民决心，证明自己能独立更生，不靠马来西亚，同时万众一心支持领导层，” 她指出。
如今，“信天翁档案”又有新的历史叙事，推翻前说，政府目的何在呢？汉森提出疑问。她认为，政府在公布这些内容时，必然事先考虑到公众的反应。其用意可能是要提醒人们身份政治的幽灵仍未消散，死灰复燃的风险仍然存在——毕竟当年新马分家前曾发生过血腥种族暴动——又或者是巩固国民必须掌握自身命运的决心 ， 正如吴庆瑞坚定争取独立，而李光耀秉持“既统又分”的信念和自主策略。
“这次的历史修正项目，是由李显龙所主导，他决定了公开的内容和时机。由于事关对他父亲李光耀的历史评价，他本身就有利益牵扯其中。在解读这一修正事件时，这一点是否值得我们关注？” 汉森进一步问道。
香港《南华早报》也指出，长期以来，新加坡“被逐”出马来亚的说法广为流传，但最新档案几乎推翻了这一认知。因此， 新加坡人应该会重新审视对国家的历史记忆，这让原本简单或浪漫化的历史叙事变得复杂和曲折，不知对社会会发生什么现实效应。
在新加坡数码发展及新闻部高级顾问蒂凡（ Janandas Devan）看来，公布《信天翁档案》不是为了掀起轰动效应，而是以深刻、细腻、有温度的方式，真实、全面地呈现新加坡独立的那段动荡历史，让大家能够理解事件背后的复杂性和当事人的情感起伏。蒂凡的观点大致反映了新加坡官方人士的普遍立场。
总的来看，新加坡多数民众在了解新档案后，赞赏吴庆瑞当年壮士断腕的远见与决断，使新加坡得以毅然脱离马来西亚，卸下挂在脖子上的“信天翁”，从而能轻松自主前行。
新史料所确认的，只是一个事实：历史再峰回路转，却终究奔涌向前。滚滚长江东逝水，新加坡独立终究大势所趋，而国民更应团结一致，无畏前进。
“吳庆瑞博士心中的那只沉重的信天翁，终于在六十年后的今天，松开了它的翅膀。让我们得以轻装前行，飞向了一片自己开创的天空，再创輝煌。这才是新加坡历史上的真正传奇，” 新加坡华文报专栏作家戴文雪这样写道。
