（2026年6月4日，新加坡）美国正计划对来自新加坡的商品加征12.5%的关税，理由是新加坡在“强迫劳动产品”的管制上被认为力度不足，也就是说，没有对商品背后的生产过程以及劳工标准进行足够严格的审查。美国此举甚至被视为敲打新加坡，促其立法禁绝进口这类产品及输往美国。
新加坡其实是美国贸易代表办公室（USTR）这轮调查名单上的60个经济体之一。调查的结论是：其中少数经济体虽然已建立相关禁令，但执行不到位；而包括新加坡在内的多数经济体，则被判定没有建立足够完善的法律框架，更遑论有效执行。
不过，目前这项关税措施还只处于提议阶段，没有立刻生效。接下来会进入征求意见以及公开听证程序。据悉，相关听证会预计在7月7日开始，有意参与的各方，需在6月22日前提交申请以及证词摘要。
这次调查是USTR在今年3月12日启动。结果显示，其中有6个经济体被认为“部分合规”，也就是已经立有相关禁令但执行不力，因此可能面临10%的额外关税；而其余包括新加坡在内的54个经济体，则被建议征收更高的12.5%关税。
USTR在报告中指出，新加坡在政策以及实际做法层面，都不曾有效禁止“强迫劳动产品”，因此被认为于理不合。新加坡的不作为也对美国贸易造成所谓“竞争扭曲” ，令其受到压缩，须依据《贸易法》第301条惩治。
对此，新加坡贸易与工业部（MTI）在4月已经作出回应，表示并没有任何证据显示新加坡涉及与强迫劳动相关的供应链，也没有证据表明相关产品从新加坡出口到美国。
这项调查其实是美国近期一系列贸易审查中的一环。美国最高法院在今年2月裁定特朗普政府之前的“对等关税”措施，有一部分不合法。之后美国政府就开始寻求新的法律路径，以另行挥动关税大棒，这项调查源于这个背景。
美国贸易代表格里尔 （Jamieson Greer） 也表示，一些贸易伙伴未能有效阻止“强迫劳动产品”进入美国市场，这是不可接受的，因为这会让美国工人在全球竞争中处于不利位置，美国不会再容忍这种差异。
观察人士指出，这一轮关税争议有一个关键问题，就是“举证责任”到底应该由谁来承担。此外，是否新加坡证明自身并没有出口相关产品就足够，还是必须建立一整套完整的法律与监管框架来证明会兑现承诺。
与此同时，也有分析认为，美国的保护主义贸易政策正在不断演变，它在寻找新的法律工具来维持甚至扩大关税手段，而这又和国内政治交织在一起。因此，这类以“劳工问题”为由的措施，既可能确实反映美国政府对人权关切，但也可能是一种贸易策略。
但现实是，要杜绝“强迫劳动产品”，做起来非常棘手。像新加坡这样的经济体，供应链高度全球化，原材料和零部件往往跨多个国家流动，要真正做到全面追踪和审查，不仅技术上困难，而且成本也非常高，需要多方协作才能实现。
总体来看，这一事件也进一步凸显出一个趋势：国际贸易正逐渐不再只是单纯追求效率，而是越来越多地与价值观、政治因素以及国家利益交缠在一起。
